‘ভাবি, আচ্ছা, আমি যদি জিশুখ্রিস্টের আগে জন্মাতাম।’-কে, কোথায়, কেন এই মন্তব্য করেছেন? বস্তুা যদি জিশুখ্রিস্টের আগে জন্মাতেন, তাহলে কীরকম সম্ভাবনা দেখা দিত বা কী হত?

লেখক শ্রীপান্থ প্রথম থেকেই ছিলেন কালি-কলমের ভক্ত। কলমের প্রতি প্রবল অনুরাগবশতই ‘হারিয়ে যাওয়া কালি কলম’ প্রবন্ধে তিনি এমন সম্ভাবনার কথা বলেছেন।

উদ্ধৃতাংশটির বক্তা শ্রীপাশ্বের কলমপ্রীতিকে কেন্দ্র করেই জিশুখ্রিস্টের আগে জন্মাবার ভাবনাটি আবর্তিত হয়েছে। সেক্ষেত্রে তিনি ভেবেছেন-

সুমেরিয়ান হওয়ার ফলাফল

(ক) যদি তিনি ভারতে না জন্মে প্রাচীন মিশরে জন্মাতেন, বাঙালি না হয়ে হতেন সুমেরিয়ান, তবে হয়তো নীলনদের তীর থেকে একটা নলখাগড়া ভেঙে নিয়ে আসতেন এবং সেটাকে ভোঁতা করে তুলি বানিয়ে লিখতেন কিংবা সেটাকে ছুঁচোলো করে কলম বানিয়ে লিখতেন। 

(খ) ফিনিসিয়ান হওয়ার ফলাফল: লেখক শ্রীপান্থ যদি প্রাচীন ফিনিসীয় সভ্যতার মানুষ বা ফিনিসিয়ান হতেন তাহলে হয়তো তাদের মতো বনপ্রান্ত থেকে কুড়িয়ে নিতেন একটা হাড় এবং সেটাই হত তাঁর কলম।

(গ) জুলিয়াস সিজার হওয়ার ফলাফল জুলিয়াস সিজার ছিলেন রোম সাম্রাজ্যের বিখ্যাত সম্রাট। তিনি যে কলমটা দিয়ে তাঁর অনুচর কাসকাকে আঘাত করেছিলেন, সেটা ছিল ব্রোঞ্জের ধারালো একটা শলাকা। সেই শলাকার পোশাকি নাম ছিল স্টাইলাস। শ্রীপান্থ যদি রোম সাম্রাজ্যের অধীশ্বর জুলিয়াস সিজার হতেন, তাহলে তাঁর শ্রেষ্ঠ কারিগররা বড়োজোর একটা স্টাইলাস এনে তুলে দিত তাঁর হাতে।

-লেখকের এই ভাবনা, এই সম্ভাবনা কলমের প্রতি তাঁর ভালোবাসাকেই বিশেষভাবে প্রমাণিত করেছে।